Почему Elementor и Divi это не всегда хорошо?

Мы создаем веб-сайты уже очень, очень давно. Поэтому когда появились конструкторы с функцией перетаскивания, мы, конечно, наблюдали за их возможностями, ведь мы всегда хотим предоставлять нашим клиентам лучшие доступные веб-решения. После тестирования плагинов Elementor и Divi (мы даже не будем упоминать Wix или Weebly, поскольку именно там веб-сайты умирают) у нас сложились определенные мысли… Поэтому вот четыре вещи, которых, по нашему мнению, не хватает и почему вам следует избегать drag and drop-конструкторов.

Сложность: Этап обучения и подавляющее количество функций

Одной из основных причин критики Elementor и Divi является их сложность. Несмотря на заявления об удобстве использования, многие пользователи считают, что этап обучения очень сложен, особенно для новичков. Во всех случаях у людей, которых мы тестировали (конечные пользователи всех уровней), были проблемы с редактированием того, что должно было быть очень простым для редактирования веб-сайтом. Обилие функций и опций, казалось, подавляло некоторых, что приводило к путанице и разочарованию. Хотя оба конструктора страниц предлагают широкую документацию и поддержку, большое количество функций может сделать процесс создания веб-сайта более трудоемким, и даже просто редактирование после того, как он “разработан”, было проблематичным для некоторых конечных пользователей. Им было намного легче редактировать собственный сайт, который мы подготовили ранее.

Влияние на производительность: Раздутый код и время загрузки

У Elementor и Divi есть две очень большие проблемы, и одна из них – это влияние на производительность сайта. Эти конструкторы страниц часто генерируют объемный код, который может увеличить размер страницы и замедлить время загрузки, для которой не поможет даже плагин WP Rocket. Хотя методы оптимизации могут в определенной степени смягчить эту проблему, факт остается фактом: дополнительные слои кода и функциональные возможности, присущие Elementor и Divi, могут негативно повлиять на скорость работы сайта. Для веб-сайтов, где скорость имеет решающее значение (а это, по нашему мнению, каждый веб-сайт профессиональной организации), это ограничение может оказать значительное влияние на пользовательский опыт и конверсию.

Ограничения кастомизации: Ограничения дизайна и однообразие

Elementor и Divi предоставляют пользователям готовые шаблоны и интерфейсы перетаскивания для создания визуально привлекательных веб-сайтов. Однако за это удобство приходится платить: ограниченные возможности кастомизации. Эти конструкторы страниц часто накладывают ограничения на дизайн, что затрудняет создание действительно уникального и индивидуального дизайна. В большинстве случаев нам приходилось идти на уступки в дизайне, поскольку это либо увеличивало нагрузку на сайт, либо просто не стоило усилий, связанных с внутренним кодом (который вы не должны были трогать в любом случае). В мире, где господствует маркетинг, вы начинаете с бизнес-целей и работаете, исходя из них, а в Elementor и Divi вы начинаете с некоторых базовых шаблонов и пытаетесь втиснуть идеи, чтобы они соответствовали шаблону, что не является идеальным в мире веб-дизайна. Еще одной проблемой, которую мы обнаружили, является то, что Elementor и Divi могут страдать от ощущения однообразия, поскольку многие пользователи склонны полагаться на одинаковые шаблоны и модули, предлагаемые платформами. Все ли сайты на Elementor и Divi выглядят и работают одинаково? Хм… не совсем, но обычно вы можете сказать, когда это один и тот же сайт. Только при создании сайта с нуля вы получите сайт, который будет настолько же индивидуальным, как и ваш бизнес.

Проблемы SEO: Борьба с оптимизацией

Вторая самая большая проблема с Elementor и Divi касается поисковой оптимизации (SEO). Жизненно важно, чтобы ваш сайт был четко закодирован, без перегрузок и оптимизирован, чтобы задобрить богов Google. И Elementor и Divi очень плохо справляются с этой задачей. Избыток кода, генерируемый этими конструкторами страниц, может препятствовать сканированию и индексации поисковыми системами, что негативно влияет на эффективность SEO. Кроме того, использование обязательных или специфических плагинов и дополнений Elementor и Divi может привести к проблемам с совместимостью, что потенциально может вызвать осложнения, связанные с поисковой оптимизацией. Правильные методы оптимизации могут смягчить некоторые из этих проблем, но в большинстве случаев мы обнаружили, что эти проблемы лучше решаются и быстрее с помощью кастомного веб-сайта.

Заключение:

Хотя Elementor и Divi подходят для некоторых проектов, важно учитывать их ограничения и сравнивать их с возможностями веб-сайтов на WordPress, созданных на заказ. Сайт самописный предлагает полную свободу и гибкость с точки зрения дизайна, функциональности и оптимизации производительности. Благодаря веб-сайту, созданному на заказ, вы имеете возможность адаптировать каждый аспект вашего присутствия в Интернете, чтобы он идеально соответствовал вашему бренду и конкретным бизнес-целям. От уникальных макетов и интуитивно понятных пользовательских интерфейсов до оптимизированного кода и безупречной интеграции – веб-сайт, созданный на заказ, может обеспечить действительно персонализированный опыт для вашей аудитории. Кроме того, сайты самописцы не ограничены по предварительно созданным шаблонам или избыточным кодом, что позволяет оптимизировать производительность и ускорить загрузку.