Чому Elementor та Divi це не завжди добре?

Ми створюємо веб-сайти вже дуже, дуже давно. Тож коли з’явилися конструктори з функцією перетягування, ми, звісно, спостерігали за їхніми можливостями, адже ми завжди хочемо надавати нашим клієнтам найкращі доступні веб-рішення. Після тестування плагінів Elementor і Divi (ми навіть не будемо згадувати Wix або Weebly, оскільки саме там веб-сайти вмирають) у нас склалися певні думки… тож ось чотири речі, яких, на нашу думку, не вистачає і чому вам слід уникати drag and drop-конструкторів.

Складність: Етап навчання і переважна кількість функцій

Однією з основних причин критики Elementor та Divi є їхня складність. Незважаючи на заяви про зручність використання, багато користувачів вважають, що этап навчання дуже складний, особливо для початківців. В усіх випадках люди, яких ми тестували (кінцеві користувачі всіх рівнів), мали проблеми з редагуванням того, що повинно було бути дуже простим для редагування веб-сайтом. Велика кількість функцій і опцій, здавалося, пригнічувала деяких, що призводило до плутанини і розчарування. Хоча обидва конструктори сторінок пропонують широку документацію та підтримку, велика кількість функцій може зробити процес створення веб-сайту більш трудомістким, і навіть просто редагування після того, як він “розроблений”, було проблематичним для деяких кінцевих користувачів. Користувачам було набагато легше редагувати власний сайт, який ми підготували раніше.

Вплив на продуктивність: Роздутий код і час завантаження

У Elementor і Divi є дві дуже великі проблеми, і одна з них – це вплив на продуктивність сайту. Ці конструктори сторінок часто генерують об’ємний код, який може збільшити розмір сторінки і сповільнити час завантаження, для якої не допоможе навіть плагін WP Rocket. Хоча методи оптимізації можуть певною мірою пом’якшити цю проблему, факт залишається фактом: додаткові шари коду і функціональні можливості, притаманні Elementor і Divi, можуть негативно вплинути на швидкість роботи сайту. Для веб-сайтів, де швидкість має вирішальне значення (а це, на нашу думку, кожен веб-сайт професійної організації), це обмеження може мати значний вплив на користувацький досвід і конверсію.

Обмеження кастомізації: Обмеження дизайну та одноманітність

Elementor і Divi надають користувачам готові шаблони та інтерфейси перетягування для створення візуально привабливих веб-сайтів. Однак за цю зручність доводиться платити: обмежені можливості кастомізації. Ці конструктори сторінок часто накладають обмеження на дизайн, що ускладнює створення справді унікального та індивідуального дизайну. У більшості випадків нам доводилося йти на поступки в дизайні, оскільки це або збільшувало навантаження на сайт, або просто не вартувало зусиль, пов’язаних із внутрішнім кодом (який ви не повинні були чіпати в будь-якому випадку). У світі, де панує маркетинг, ви починаєте з бізнес-цілей і працюєте, виходячи з них, а в Elementor і Divi ви починаєте з деяких базових шаблонів і намагаєтеся втиснути ідеї, щоб вони відповідали шаблону, що не є ідеальним у світі веб-дизайну. Ще однією проблемою, яку ми виявили, є те, що Elementor і Divi можуть страждати від відчуття одноманітності, оскільки багато користувачів схильні покладатися на однакові шаблони і модулі, пропоновані платформами. Чи всі сайти на Elementor і Divi виглядають і працюють однаково? Хм… не зовсім, але зазвичай ви можете сказати, коли це один і той самий сайт. Лише при створенні сайту з нуля ви отримаєте сайт, який буде настільки ж індивідуальним, як і ваш бізнес.

Проблеми SEO: Боротьба з оптимізацією

Друга найбільша проблема з Elementor і Divi стосується пошукової оптимізації (SEO). Життєво важливо, щоб ваш сайт був чітко закодований, без перевантажень і оптимізований, щоб задобрити богів Google. І Elementor і Divi дуже погано справляються з цим завданням. Надлишок коду, що генерується цими конструкторами сторінок, може перешкоджати скануванню та індексації пошуковими системами, що негативно впливає на ефективність SEO. Крім того, використання обов’язкових або специфічних плагінів і доповнень Elementor і Divi може призвести до проблем із сумісністю, що потенційно може спричинити ускладнення, пов’язані з пошуковою оптимізацією. Правильні методи оптимізації можуть пом’якшити деякі з цих проблем, але в більшості випадків ми виявили, що ці проблеми краще вирішуються швидше за допомогою кастомного веб-сайту.

Висновок:

Хоча Elementor і Divi підходять для деяких проектів, важливо враховувати їхні обмеження і порівнювати їх з можливостями веб-сайтів на WordPress, створених на замовлення. Сайт самопис пропонує повну свободу і гнучкість з точки зору дизайну, функціональності та оптимізації продуктивності. Завдяки веб-сайту, створеному на замовлення, ви маєте можливість адаптувати кожен аспект вашої присутності в Інтернеті, щоб він ідеально відповідав вашому бренду та конкретним бізнес-цілям. Від унікальних макетів та інтуїтивно зрозумілих користувацьких інтерфейсів до оптимізованого коду та бездоганної інтеграції – веб-сайт, створений на замовлення, може забезпечити дійсно персоналізований досвід для вашої аудиторії. Крім того, сайти самописи не обмежені щодо попередньо створених шаблонів або надмірним кодом, що дозволяє оптимізувати продуктивність та пришвидшити завантаження.